君不见，王朝的兴衰总是交替的。一个繁荣的时代，必将迎来一个混乱的时代。久乱之后，必有大治。无论如何，这符合中国的阴阳学说。历史可以作为当权者的参考，但也只能是参考。历史的车轮永远不会停止，我们能做的就是尽力而为！尽量推迟那一天的到来……

当然，历史的意义不仅仅是为了回避和借鉴，今天我老生常谈地重复这个论点，就是为了给我们心中的历史意义树立一个标杆。从历史中寻找相关意义，无论我们从什么角度看待历史，得出什么结论，哪怕是肤浅的、甚至是不正确的结论，都无法阻止我们的初衷。宽广的视野、多维度地把握历史，应该是我们作为一个社会人的责任吧？

我最佩服的历史人物是吕不韦

我读了《寻秦记》7

昨晚看到一个帖子，问“你心目中中国古代最伟大的五人是谁？”我真的很想回复这个帖子。但想了半天，又觉得五个人太多了。能够载入史册的人，都是立下伟大功绩的人。无论成功还是失败，其优劣都无法通过排名这样的简单方法来清楚地说明。我只能说说吕不韦，我最敬佩的历史人物。

前段时间看了一本历史小说《寻秦记》，里面也是吕不韦的人物。我之前写的六篇感想中也提到了他。因此这篇文章也被纳入到之前的系列中。如果朋友有兴趣，可以到“我的相册”查找相关文章。

我喜欢吕不韦有三个原因：

1）吕不韦有着非凡的远见和非凡的勇气。人们一提到吕不韦，就会想到“物以稀为贵”这句成语。看似他只是一个逐利的商人，却没有意识到他是世界上最早的风险投资家。在七侠并立的战国时期，从政的方式有很多种。只有吕不韦选择了回报率最高的“拥君”方式。没有人能比得上他的远见卓识和对形势的准确把握。拥有正确的计划并不意味着成功。吕不韦不顾一切风险，将这个计划付诸实施：他花光了所有的钱财，将在赵国做人质的秦国儿子异人扶上皇位：在此期间，子楚几次险些险些险些上位。子楚被赵王所杀，他的计划失败了。幸运的是，子楚躲过了一死。史书上说“好人自有天命”，但吕不韦的“努力”才是最关键的。后来吕不韦也如愿当上了宰相，接管了大权。不知如果没有非凡的勇气和高超的政治手段，他是否能做到这一切？

2）将治理与业务结合起来，理解双赢。这主要体现在他修建郑国运河上。读过历史的人都知道，郑国渠是韩国用心险恶设计的一场“累秦阴谋”。但吕不韦却识破了，没有杀死郑国，让他完成了运河。达到郑国所说的“双赢”效果，“韩延寿数年，秦成千古”。不能不说，他以商人的政治理念权衡利弊后做出了明智的决定。

3）弘扬文化教育。秦代商鞅变法后，历代君主都以法家思想为治国准则，“严刑峻法”。这虽然有利于国家管理，但是老百姓没有受到教育，反而人人自危。我不敢说吕不韦意识到了这一点，但他在执政期间确实赦免了一些囚犯。并组织编纂了《吕氏春秋》，试图改变秦国的治理思想。虽然没有成功，但也是一次很好的尝试。以至于有专家表示，如果书中的指示能够得到执行，大秦帝国就不会分裂和灭亡。当然，历史上不存在“如果”。

人们普遍认为吕不韦是秦始皇的父亲。这或许不是历史事实。但这也难怪：按照一般简单的推理，子楚这样一个平庸的君主，怎么会生出雷征这样有才华、有谋略的儿子呢？几乎可以说，乱世奸臣吕不韦是秦始皇的生父。 “有其父必有其子”。吕不韦有话要说。我不知道听到这句话我该高兴还是该难过？

后人对吕不韦的批评也不少。但这并不妨碍我崇拜他。因为：“伟人都是有争议的

岳飞忠心报国，致力于恢复中原，为南宋江南的稳定做出了巨大的贡献。却被宋高宗赵构、宰相秦桧秘密杀害。唉，真是悲剧啊，悲剧啊。王朝权臣（指秦桧）（当权时，将军怎能带兵！可怜的岳罕马峨王一心投靠皮老通国，却被小人暗算。这可见当时的世界是多么黑暗！

用百度就可以了